vivo 的"Ultra"系列手机一直是该公司最好的居品，与其说它是一部手机，不如说更像一台相机，嗅觉就像是用开阔零部件组装起来的相机系统。
vivo 在这款手机上对视频的珍摄并不虞味着它忽略了静态照相。偶合相悖。这不仅骨子上自己即是一台全副武装的手机相机，而况附带的照相套件——包括保护壳、持柄和两颗长焦增距镜头——更是极地面拓展了这台开发的智商范畴。
一、vivo X300 Ultra 评测：联想与作念工
vivo 在外不雅上并莫得作念什么斗胆的尝试。不管玄色照旧绿色版块都不算尽头张扬，白色版块倒是多了点花哨。阿谁闇练的圆形录像头模组，上头印着 Zeiss T* 镀膜象征，是一个三摄阵列，从背板上凸出来不少。即使套上保护壳，这台手机也永远不可能平放在桌面上。
开云体育世界杯中国官网首页6.82 英寸的 AMOLED 屏幕(3168 × 1440)是一块很飘逸的面板，看着很安闲，而况可以选拔色调模式：天然(默许，轻柔色调)、专科(更准确)或飘逸(纯真，更饱和)，同期援手杜比视界和 HDR10+。144Hz 刷新率基本只在少数能达到这个速率的游戏里才用得上。
机身同期援手 IP68 和 IP69 防尘防水品级，在户外使用时确切很耐用。再加上内置的 6600 毫安时硅碳电板，续航也相当牛逼，手机援手最高 100 瓦有线充电或 40 瓦无线充电。
不外缺憾的是莫得内置 MagSafe 援手，是以唯独第三方保护壳本领结束。
X300 Ultra 与 X300 Pro 的另一个区别是，它用的是骁龙 8 Elite Gen 5 芯片，而 Pro 用的是联发科的芯片。竖立从 16GB 运存和 512GB 存储起步，不外我评测用的是 1TB 版块。幸而是这么，毕竟测试各式选项和竖立时我拍了无数 4K 视频。
二、vivo X300 Ultra 评测：相机特质
2 亿像素索尼 LYT-901 传感器，1/1.12 英寸画幅，f/1.85 光圈，援手完整光学防抖，这是后置录像头阵列的中枢。这块传感器和 Oppo Find X9 Ultra 的主摄用的是并吞块，但 vivo 相持在 Ultra 机型上使用 35mm 等效焦距，因此皆备跳过了 23mm。不外你可以用超广角镜头裁切出一个 28mm 的视角。
原生 35mm 相当棒，亦然我咫尺最喜欢的手机焦段。与 Oppo 的旗舰有两颗长焦镜头不同，或者小米 17 Ultra 的连接变焦镜头不同，X300 Ultra 唯惟一颗长焦镜头(85mm 等效)，一颗 2 亿像素 1/1.4 英寸的三星 HP0 传感器。
这颗传感器是与三星结合开发的，看起来是上一代 HP9 传感器的小幅升级，不外光圈也收窄到了 f/2.7。
超广角终于成了一个坚定。它的 5000 万像素索尼 LYT-818 传感器，1/1.28 英寸画幅，明显比竞争敌手(以及 vivo 我方)咫尺不时提供的要大。事实上，它以致比 iPhone 17 Pro/Pro Max 的主摄传感器还大。14mm 等效焦距，f/2 光圈，自动对焦很靠谱，同期在动态限制和色调科学上也与其他后置镜头保持一致。
说真话，vivo 莫得像 Oppo Find X9 Ultra 那样内置一颗 10 倍 230mm 等效的光学长焦，但它策划用照相套件来弥补这少量。好在 vivo 莫得像某些厂商那样瞎掰什么数字裁切即是特别的"录像头"，因为引入裁切后后果如实会有各异。
三、一款性能强盛的套装
我相当喜欢 vivo 在 X300 Pro 上结束的复消色差(APO)长焦镜头有筹备，而此次的作念法更像是在那台手机和 X200 Ultra 基础上的蔓延，此次带来了两颗镜头。
第一颗实践上是上一代镜头的削弱版——200mm 等效焦距，2.35 倍放大倍率，由两组共 15 片高透射率玻璃元件构成。第二颗是 400mm 等效焦距，4.7 倍放大倍率，基本上用了相同的玻璃元件，另外还加了五片超低色散元件和一派玻璃非球面元件，以最大铁心减少色差和球差。
和之前一样，Zeiss 在这些镜头的开发中也阐扬了很大作用，每颗镜头都很塌实，也很有重量。
vivo 理智地保留了疏通的镜头卡口，允许上一代镜头也能用在这台手机的套件上。不外反过来咫尺还不行，是以在 vivo 发布更新之前(外传很快了)，你没法把这两颗新镜头用在 X300 Pro 上。
套件还包括一个保护壳、持柄、镜头转接环、滤镜环、两颗镜头各配的三脚架环，以及手腕带和肩带。
此次的持柄略微大了一些，上头有物理快门按钮、多功能拨盘、变焦拨杆、视频录制按钮，底部还有圭臬的三脚架螺孔。新增了一个功能按钮，可以限制某些功能或快捷竖立，包括相册应用、街拍模式，或者切换增距镜开关。
它内置的 2300 毫安时电板在过错情况下还能给手机自己补电。由于持柄有我方的竖立，是以除了手机自己以外还有相当多的自界说空间。
让这套系统尽头灵验的是，你在使用这些镜头时险些可以使用相机应用提供的所有这个词功能。我怎么强调都不外分，这确切相当有创作欢畅感，因为它如实怒放了好多可能性。可以拍东谈主像，用快照模式抓拍动作，用街拍模式拍些兴味的东西，或者即是用专科像片模式或 5000 万、2 亿像素远隔率拉近拍摄辽远的主体。
约略用 400mm 等效镜头手持拍摄，在快照模式下冻结一个主体——然后摇拍来构图——嗅觉简直不可念念议。当我给一又友们展示这些镜头以及它们是怎么装配的时候，他们都骄气了忌惮的颜色，但在各式场景下看到拍摄扫尾才是的确让他们服气的。
从辽远拍摄地标或体育赛事亦然一样。天然任何有自重心的野纯真物或体育照相师都不会用这种东西去替换一台有端庄镜头的相机，但毫无疑问这套装备更轻佻、更容易佩戴和管束。在各式地点和环境下测试后，我深信这套东西有好多值得喜欢的地点。
唯一的问题是，多花几百块钱对挪动照相爱好者来说还能禁受，但对那些想要或一经领有圭臬器材的东谈主来说就没那么容易下决定了。更别说还要特别用钱买视频套件了(我充公到评测用的)。
四、处理与自界说派头
vivo 的色调科学相当出色，可以说是业界最好的，是以让用户我方动手调换色调派头就很合理了。选一个现存的派头，调换各个滑块来创建我方的后果，之后随时可以再改。反复操作并保存多个预设很简便，还可以共享给别东谈主。事实上，vivo 说在中国一经有用户在应对媒体上出售我方的派头预设了。
这是一个很灵巧的作念法，如实能带来可见的各异，比如你想要更偏胶片的后果或者更飘逸的色调冲击力之类的。
我不会说这些能跟在 Lightroom 里创建预设时那种精采进程不分皁白，但也毫不是噱头。
我对这个功能的一个不尽是，它流露了 vivo 在曝光限制方面的一个要紧颓势。它莫得提供一个适用于所有这个词模式的通用滑块，而是把曝光抵偿藏在了每个色调派头内部。别诬陷，你仍然可以在对焦后高下滑动曝光，但你想要的抵偿唯独在选拔了某个派头并参加调换竖立时才会奏效。
当你想在现场快速调换的时候，这无疑增多了过剩的状貌，说真话，这方面 Oppo Find X9 Ultra 作念得就很好。而况 vivo 也不缺屏幕空间，毕竟一经有好几个一键就能怒放的调换竖立了——还能在此基础上自界说。
我以为我和 vivo 的图像处理资历了一段旅程。一驱动，我对那厄运的动态限制相当忌惮——高光过曝，暗影欠曝。把柄像片是 1200 万、2500 万照旧 5000 万像素，我得到的扫尾皆备不同。诚然，像素越小意味着进光量越少，但这种各异在我用 X300 Pro 能获取的后果眼前皆备说欠亨。
好在 vivo 的软件更新基本上科罚了这个问题，但有一个过错的细节一驱动并不明晰。vivo 向我阐述，他们把"细密"和"Zeiss"风作风校为"更天然、更接近东谈主眼对光影的感知，而不是'什么都看清'的 HDR"，而"飘逸"派头则沿用了之前的 HDR 和色调科学。
磋议到咫尺胶片敌手机相机的影响，这也许不令东谈主不测，但由于 vivo 的 VS1+ 影像芯片，图像管谈在这里如实处理得有些不同。你可以说这里更强调限制噪点和锐度而非动态限制，只不外在那些更新之后动态限制也驱动更好地均衡了。
AI 在这里并不是主角，因为 vivo 把那些功能放进了一个新的"AI 创意"模式里，但图像管谈在某些情况下也让东谈主嗅觉 AI 在阐扬作用。
比如，参加相机竖立，像片 > 智能优化 > 超长焦增强，"极限"是默许竖立。这个功能"在像片、风景和夜景模式下权贵增强长焦澄莹度"，但有个警告："某些场景可能看起来不天然"。
仔细看像素的话，如实不天然，险些把像片的某些部分造成了电脑画。畴昔模式会松懈一些，但我测试后选拔关掉它，因为它会干扰主体分离。专科像片模式幸免了好多这类问题，但如果你不了解细节，也不可皆备免疫。
SuperRAW 是一张全远隔率 5000 万像素的 16 位图像，但它亦然通过把三张图片合成来结束的，和开发上的 JPEG 典型作念法一样。你必须选拔纯 RAW 本领得到单张拍摄而莫得特别处理的图像。
五、图片质料
直说吧，X300 Ultra 能拍出相当惊艳的像片。但这亦然我预期的，是以一驱动那段跌跌撞撞的资历让我一直很困惑。
领先，最杰出的是各种性。各式模式不仅能拍出好像片，星空app官方版还能让你手中有相当大的限制权。抛开 vivo 那些令东谈主迷糊的界面选拔不谈，色调科学很少让你失望，快门速率和拍摄经过中的处理速率都很快，让你更容易信托我方能拍到特兴味的画面。
我说的一个的确象征即是，某些拍摄对象不会流露明显的颓势。这台手机拍东谈主、动物、风景、建筑、街景、室内、食品，以致月亮，都有极好的均衡。
畅通主体是一大亮点，通过快照模式和专科畅通模式，后者是像片模式里的一个开关。天然贪图相似，但它们其实很不同——快照是通用的畅通模式，包括体育，而 vivo 说专科畅通模式主若是针对畅通场灯光环境调校的，用于摒除泛光灯的精明，加上 AI 畅通跟踪自动对焦。
阻难，在竖立里怒放智能对焦，双击就能锁定对焦到主体，两个模式都可以。唯一的问题是，如果有其他球员挡在前边，锁定就没那么牢了，是以在畅通场景下有点看气运。
天然，动态限制在某些色泽场景下也会勤勉，比如火焰过曝或者强光打在淡色皮肤上时太亮。另外，我但愿 vivo 能把长曝光模式的圮绝细化到 0.5 秒，因为整秒的跳变差距太大了。如实有手动快门选项可以科罚，但第二次按快门未必候会跑焦，尤其是在低光环境下。
我提这些误差是因为这里的圭臬实在太高了。对我来说，X300 Pro 是 2025 年最好的拍照手机，是以对 Ultra 我期待的是应许级的扫尾。这台手机在你深入竖立、学会怎么按我方的创意意愿去调教它之后，如实给得相当多。
我不仅仅说创建自界说色调派头，还包括专揽 endless 的竖立和功能让处理输出你想要的后果。不管我在那边、想拍什么都能作念到这少量，这自己即是对这台开发后劲的诠释。
这些原则相同适用于使用沿路三颗后置镜头，以及 APO 增距镜。说真话，我可以单独写一篇评测来讲照相套件的使用体验，但我很振作看到用起来嗅觉很天然。
卓著光学限制后的虚化处理我不太欢畅，但高手持拍摄 1600mm 搀杂变焦简直猖獗。
六、专科像片、RAW 和高远隔率拍摄
5000 万像素 RAW 对我来说一直没问题，天然 1 英寸传感器会更好，但我不可说后果差。如果说有什么的话，不时都很出色，保留了饱和的细节让 Lightroom 剪辑有很大的阐扬空间。我把这归功于 vivo 塌实的降噪。
我唯一能幸免玻璃匠火焰过曝的步调即是用专科像片模式拍 RAW。vivo 让三颗镜头都能以阿谁远隔率拍摄 RAW 或 JPEG，援手圮绝拍摄，如果你想要带基础后果的 RAW，所有这个词派头都可以用。它以致集成了 Zeiss 透视更正，这是风景和夜景模式的象征。
专科手动限制在阿谁模式下也可用，处理疏通，只不外 JPEG 的处理和专科像片模式略有不同。
超等月亮和风景月亮是风景和夜景模式下的两个选项，还有长曝光。街拍有我方的 RAW 拍摄，不外处理上不会有太大变化。说到底即是看你怎么构图。
专科像片模式里有对焦峰值就好了，不外至少有直方图和测光选项，还可以竖立不同 EV 圮绝的包围曝光。
vivo 很灵巧地把高远隔率集成到了像片模式里，你只须点顶部的图标然后选远隔率就行。默许是像素合并后的 1250 万像素图片，但你可以随时改成 2500 万、5000 万或 2 亿像素。
这些在像片模式下老是输出 JPEG，和其他像片一样，你可以选色调派头、调换任何参数，然后开拍。
这是 X300 Ultra 的一个 recurring theme，但最棒的部分之一是我这里说的也适用于 APO 长焦镜头。光学限制在 200mm 或 400mm 拍摄 5000 万或 2 亿像素时死别巨大。未必候嗅觉险些不真实。
1.街拍模式
说到不真实，vivo 对街拍的喜欢到了每台手机都要放的进程。作为旗舰，街拍模式塞了一大堆功能，让它成为通盘体验中特有的一部分。
兴味的是，它是唯逐一个有对焦峰值的模式，还提供三种特有的"东谈主文"色调派头(生计、东谈主像、街拍)，联想用来模拟胶片。和其他派头一样，你可以用相同的状态调换这三种，只不外你不可把我方的组合保存为预设以后用。它们只存在于这个模式里。
让东谈主又爱又恨的是，这个模式里长期有一个曝光抵偿滑块。诱惑专科像片模式里相同的手动限制，带着它在城市或小镇里逛的时候创作可能性是很大的。
由于长焦镜头也能在这个模式下使用，从辽远抓拍生计片断很容易。我能交融私家考核会喜欢这套竖立，因为它比一台完整相机不那么显眼。
要不是全体解析性——不管有莫得装镜头——X300 Ultra 在快速挪动的场景里可能会勤勉，但它不时阐扬可以。如果你策划用长曝光拍城市夜景，或者把镜头拉很近拍建筑或结构，如实需要三脚架。在演唱会或体育赛事上也有匡助，不外手持拍摄比在其他手机上装大镜头要容易得多，尤其是 iPhone。
2.视频功能
既然 vivo 在这台手机上把重心放在了视频上，我通过尝试各式可勤恳能录了无数素材。内容太丰富了，我皆备可以单独作念一期视频评测。
畴昔视频模式有两个电影 LUT 可以选：电影外不雅和电影派头，后者默许 16:9 24fps。我以为这两个都很棒，是让本来无为的画面变得兴味和有艺术感的绝佳状态。它们是通盘视频套装里我最喜欢的部分，但我也仅仅刚波及名义。
没倡导把它们行为 LUT 来调换，因为它们是内嵌的，除非你进相册应用的剪辑堆栈作念精采调换。想多加点饱和度或者调一下色温?去那里调，你会得到不同的后果而不影响电影质感。这嗅觉太灵巧了，对不太闇练 Log 拍摄的东谈主来说简直无缺。
专科视频模式把水平又普及了好几个眉目，不仅仅 Log 录制，还有限制和自界说的进程。Log 和杜比视界在所有这个词后置录像头和远隔率上都可用，除了 8K(归正 8K 也不怎么样)。有 Rec.709 以及导入你我方的(.cube 文献)LUT 开发一个小库的选项。三星我方的 APV 编码也在其中。
我以为画面总体看起来很棒，天然有立异空间，尽头是锐度方面。电影 LUT 在一定进程上弥补了这些不无缺，因为 24fps 天然会柔化色调，在电视或大屏幕上看时这种问题更明显。
我在一定进程上是在挑刺，但毫无疑问这嗅觉像是上前迈了一大步，到了苹果不可再宽解当挪动视频标杆的进程。
七、vivo X300 Ultra 评测：同级最好的竞争者
X300 Ultra 不仅仅嗅觉像一台手机相机，它嗅觉像是开发在广阔基础上的一通盘系统。这篇评测天然一经很详备了，但也莫得袒护所有这个词可用模式和沿路可能性。
简便说，它是一头猛兽，这种挪动照相水平让咫尺苹果、三星和谷歌最好的居品都小巫见大巫。
就像我一直说的，这即是快照和像片的区别。vivo 的旗舰明显属于后者，产出的扫尾如斯各种和丰富，即使用了几周后你照旧会对它能作念到的事心思到骇怪。
它在别东谈主勤勉的要求下阐扬出色，再加上长焦镜头和照相套件，怒放了更大的门，产出的确令东谈主印象真切的扫尾。我可以挑出 50 到 100 张值得放进这篇评测的像片。可能还有几十段视频片断。我在视频评测里会讲更多例子，说明这台手机是怎么作念到的。
vivo 还有一些责任要作念，我饱读吹他们作念更精简的界面决策，让东西更容易找到。
1.有替代选拔吗?
我对这台开发的好多感受也适用于 Oppo Find X9 Ultra，这是 X300 Ultra 最告成的竞争敌手。它们在很短的时间窗口内上市，主摄用的是皆备疏通的索尼 LYT-901 传感器。
vivo 在这方面更好吗?也许在某种进程上是因为色调科学，但差距不大。我认为长焦录像头才是更大的战场，而超广角这边明显更好。
我不会打消小米 17 Ultra，因为和之前的型号比较动态限制好了好多，而小米和徕卡结合联想的 Leitzphone 因为独家徕卡派头而毫无疑问是特有的。
胶片模拟咫尺是中国品牌的潮水，它仍然是咫尺最好的之一。
除此以外，输出和性能的差距就越来越大了。荣耀 Magic 8 Pro 拍照也不差，东谈主像模式很出色，动态限制也塌实，不外处理对输出的阻挠更重。
与此同期，三星 Galaxy S26 Ultra 有相当深入的相机界面，包括 Expert RAW，主摄和长焦的进光量也更好。仅仅当你发现 X300 Ultra 用的是三星我方都不放进自家开发的传感器分支时，很难不感到悲怆。
和 S26 Ultra 一样，Google Pixel 10 Pro 也更偏向 AI 驱动，而不是的确的硬件升级。Nothing Phone 3 仍然是一台比好多东谈主以为的更好的手机，部分原因即是它灵验的相机系统。
然后是 iPhone 17 Pro 或 Pro Max，两者都莫得任何契机匹配 vivo 通盘阵列的深度和质料，尤其是在长焦和超广角上。
2.你应该买吗?
应该。即使莫得照相套件和长焦镜头星空信誉有保障，这亦然一个出色的挪动照相用具。加上它们之后，嗅觉皆备是另一个东西了。